פינטו נ' בר-טן החזקות והשקעות בע"מ ואח'

החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. לא שוכנעתי כי פוטנציאל/שכר התובע אצל הנתבעת אמור היה להיות על פי המצויין בתחשיב הנתבעות וזאת בראי שכרו כאשר עבד לפני כן ולאחר התאונה. חישובי המל"ל, לכאורה, לוקחים בח-ן ככל הנראה גם תק' אבטלה. עם זאת- גם התובע לא הציג אסמכתאות ולכן לקחתי כבסיס שכר לעבר לתק' א"כ- את הסך של של 6,000 ₪. הנ"ל לא רלבנטי ביחס לעתיד, הואיל ושכרו עלה, במומו, ואף לכך נתתי את הדעת לצורך הפסיקה הגלובלית. נתתי את הדעת גם למחלוקת בשאלת החבות, לשלב בו אנו מצויים כרגע, לכך שלא הוגש תצהיר עד הנתבעות (אלא תמצית עדותו), התובע גורס לכאורה שהשלים את המלאכה ויש לכך משקל מסויים, ועוד. וכן- לכך שלכל הפחות יש להתחשב באשם תורם משמעותי, בשים לב לנסיונו העשיר בעיסוק הרלבנטי ובכך שלא היה "ינוקא". התחשבתי גם בתק' א"כ, למרות שלכאורה חזר למעגל העבודה בתום תק' א"כ המלא (10/7/10) וחרף הנ"ז, ולאחר מכן- שכרו השביח. עוד לקחתי בח-ן את שיעור הנכות הרפואית, מהותה, את העובדה שמדובר בת.ע ועוד.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה, הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי בסך של 49,200 ₪. מסכום זה ינוכו מלוא תקבולי המל"ל וליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.

מורכב מ(הסכומים מעוגלים): כ"ס- 24,000 ₪, הפסדי שכר בעבר לתק' א"כ המלא בלבד (שווי להיום)- 11,500 ₪, פגיעה בכושר ההשתכרות- 42,000 ₪, עזרת הזולת/משפחה והוצאות מעבר למל"ל (בהתחשב בכך שחזר למעגל העבודה מוקדם יחסית)- 4,500 ₪. הפחתת אשם תורם ו/או קניית סיכון ביחס לנסיבות- 40%.

הצעתי אינה מחייבת את בית-המשפט. יצויין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 9/9/12. תשובת התובע לנתבעת תינתן עד ליום 22/7/12.

בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים ולרשום ת.פ. ליום 9/9/12.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ב, 06 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: